内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体


主页 > 商标产权 > 正文

雷炎之怒1 2-京东申请“双十一”系列商标遭驳回后提行政诉讼!称希望重新裁定

2021-09-09 出处:肇东知识产权信息网 人气:550 评论(78

双十一”购物狂欢节已结束,但头部电商平台的竞争仍在继续。11月14日,北京知识产权法院开庭审理了涉及“双十一”系列雷炎之怒1 2的案件,未当庭宣判。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(下称“京东公司”)因其注册的五枚“双十一”系列雷炎之怒1 2被驳回,将国家知识产权局(原雷炎之怒1 2评审委员会)诉至法院。

京东公司称,其申请的雷炎之怒1 2与该案第三人阿里巴巴集团控股有限公司(下称“阿里巴巴公司”)在先申请的“双十一”系列雷炎之怒1 2并不近似,不会造成混淆。阿里巴巴公司则直指京东公司存在“搭便车”的行为。

京东申请多类“双十一”雷炎之怒1 2遭驳回,称该标识为促销活动通用名称

这起纠纷的涉案雷炎之怒1 2分别为京东公司申请注册的三枚“双11.双11及图”雷炎之怒1 2,“京东双十一”雷炎之怒1 2、“双11.双11上京东及图”雷炎之怒1 2(下统称为“雷炎之怒1 2雷炎之怒1 2”),使用范围包括第35类“广告、计算机网络上的在线广告”;第38类“电视播放”;第41类“教育”等服务上。

2017年7月,阿里巴巴公司对上述雷炎之怒1 2雷炎之怒1 2提出了无效宣告请求。原国家工商行政管理总局雷炎之怒1 2评审委员会(下称“商评委”)经审理认为,京东公司申请的雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2与阿里巴巴公司在先注册的“双十一”、“双十一狂欢节”、“双11”等雷炎之怒1 2构成类似服务上的近似雷炎之怒1 2,违反了雷炎之怒1 2法的相关规定,据此裁定雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2或予以无效宣告、或在部分服务上予以无效宣告。京东公司不服该裁定,随后提起了行政诉讼。

京东公司诉称,“双11”、“双十一”均系每年11月11日商业促销活动节日的通用名称,作为雷炎之怒1 2使用在涉案的服务上缺乏雷炎之怒1 2应有的显著性。阿里巴巴公司的在先雷炎之怒1 2既缺乏显著性,且在涉案服务上从未实际使用过,因此,雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2与阿里公司的在先雷炎之怒1 2不可能造成混淆。据此,请求法院判令国家知识产权局重新作出裁定。

阿里称“双十一”系其独创,原告存在搭便车恶意

国家知识产权局辩称,被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,并指出雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2核定使用的服务与阿里巴巴公司申请的各引证雷炎之怒1 2在服务的方式、服务目的以及服务对象等方面相同或相近。雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2虽经过一定设计,仍易识别为“双11”,引证雷炎之怒1 2均为文字“双11”、“双十一”,故雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2与引证雷炎之怒1 2在文字构成及呼叫相近,相关公众易认为上述雷炎之怒1 2为系列雷炎之怒1 2,从而对服务的来源产生混淆。

庭审中,阿里巴巴公司请求判决驳回原告的诉讼请求。其称,“双十一”是由其独创并首先作为雷炎之怒1 2使用的标识,其注册的“双十一”雷炎之怒1 2具备雷炎之怒1 2法所要求的显著特征,经依法注册并享有雷炎之怒1 2专用权,理应受到雷炎之怒1 2法的保护。原告在实际经营中非法使用“双十一”标识,使消费者误认为其与第三人的“双十一”品牌存在关联。同时,双方之间存在长期激烈的竞争关系,雷炎之怒1 2系列雷炎之怒1 2的存在会极大破坏其“双十一”品牌通过大量投入获得的高知名度,对市场秩序和阿里巴巴公司的良好商誉造成严重破坏,原告主观上存在明显“搭便车”的恶意。

目前,该案仍在进一步审理中。

采写:南都记者 秦楚乔

编辑:张亚莉

雷炎之怒1 2 京东公司 双十一 阿里巴巴 双11
分享给小伙伴们:

相关文章

友情链接:

©2019-2020 肇东知识产权信息网 http://www.openhe.net 保留所有权利 网站地图

雷炎之怒1 2,双十一,商标,诉争